MECCANICA e DINTORNI

si, se così dicono (ed è giusto che sia così perche avendo gli opto accoppiatori con il più 5 in comune si attivano bassi) anche se in effetti è solo un discorso di simmetria, ma è una mia riflessione per capire più che altro, i miei (non sono gecko) che sono attivi bassi funzionano, male e infatti poi bisogna vedere i timing, anche con active hi...ma ripeto mi serve solo per capire perchè si inventa passi. No, se non funziona chiaramente non farlo, mi hai già dato la risposta. Poi dimmi anche su motor setting i pulse a quanto sono, magari prova a 15 uS per quello dello step...e vediamo se cambia o no...poi anche come ti dicevo dalla paggina config->port e pin a vedere se con sherline 1/2 va meglio o non cambia proprio


sono bastardi i pll, peggio dei pid e che è tutto dire

Ma per per PLL o PID è sempre la solita roba.!!!

Allora fammi capire, per ora su motor tuning ho messo 2 uf come indicato dalla gecko, anche se non ho capito se va messo su step o dir.
Dici di metterlo ancora + alto? tipo 15?
Posso fare delle prove incrementali tipo 5/10/15 uf e vedere che succede.
Questo valore ad occhio lo devo mettere su step giusto? è il tempo che fa passare fra una lettura e l'altra dell'onda giusto?
Ho letto su cnczone che con pc non performanti il ritardo fra i 2 assi può essere anche di 50 millisecondi, che non ho idea di quanto sia

Comunqe allora le prime 2 prove che farò saranno lo sherline e aumetnare gli uf.

Ma una cosa chiedevo, è utile attaccare l'oscilloscopio alla parallela e vedere il segnale che forma ha? se è pulito?

guarda...il discorso dei microstep è semplice e complicato.Spesso si hanno impulsi spuri generati. Se, e dico parrebbe di si ma se, i calcoli meccanici sono giusti allora deve funzionare, se no potrebbe sicuramente essere un probblema di aggancio di fase che non è facile capirlo, bisogna cominciare, come stiamo facendo, a cambiare i parametri. Anche i segnali delle parallele a volte vanno male con i microstep...apposta oggi si tende ad utilizzare controller esterni migliori delle parallele...e comunque, succede, che i problemi siano di difficile soluzione. A me una volta capitarono dei driver con gli opto troppo sensibili, facevano casino se non si attenuava un pochino il segnale dalla parallela quindi figuriamoci. I microstep sono complicati, l'ho già detto

Pedro, si infatti penso che alla fine prenderò le modifiche per usare i gecko a mezzo passo che vanno da dio :)
infatti il modello nuovo dei gecko i g203 hanno ha bordo già il jump pe scegliere passo interno, mezzo passo, 5x o 10x perché mi sa che non sono il solo a trovare queste problematiche.

In compenso ho letto che chi usa il microstep ha una fluidità e puliza di movimenti che in altro modo ti sogni. D'altro canto però ho visto pure che i benefici sopra certe velocità (che per me sono normali) si riducono veramente a poco se non il contrario.

Hai per cso un contatto msn o una emai per fare remoto? se ti va una sera che hai mezz'ora libera ti faccio un canale vpn di accesso al pc così sei libero tu di pispolare quanto ti pare e piace :)

si, poi ti do la mia msn ma non ci sto spesso e magari approfitto delle chiacchierate per contribuire al forum

che i microstep siano fluidi è da vedere.....spesso sono più ruvidi, vero che danno maggiore risoluzione ma dipende se serve. La coppia che da maggiore costanza in assoluto si ha con gli half step

io usando gli stessi driver e con gli stessi step (ne uso proprio tanti ma tanti, ma è per studio più che perchè servano davvero) mi cambia un botto se uso la parallela o il G100 o la smoothstepper...cambia e tantissimo

Ho capito.. e allora la decisione è presa... appena posso o meglio ho i soldini si prende la modifica e si torna ai vecchi half/step come prima che andavo una bellezza!! :D

Comunque a monte di tutto voglio che il doscorso funzioni anche così, eprché è sinonimo che qualcosa non frulla bene e nel piccolo il problema si può ripresentare anche con il mezzo passo.

Una cosa, tu faresti delle prove anche con altri soft?

ciao

no, non è un problema di software. Che gliene frega a mach quanti step deve fare? se si muove di 10 millimetri e fa tot step e se ne fa 10 volte tanto e si muove di 10mm o dello stesso 1 mm che gliene importa, manco lo sa la tavola di quanto si muove.....se tutto funzionava a step interi deve essere tutto giusto...fai quelle prove e vediamo cosa cambia

Ok capito, concordo con te, e allora dai non rimane che fare le prove e vedere che succede

Guarda ... guarda che ho trovato sul forum cnczone.. :)

"Try running mach3 in Sherline mode, it has worked for the "others" "

infatti...con i driver della sherline se non si lavorava a onda quasi a mezzo duty cycle si imbarcavano..

con l'impostazione su motor setting il massimo che si riesce a dare di larghezza di impulso è 15uS, con il mezzo step sherline l'impulso è il più largo che si riesce ad ottenere invece

ok massimo 15 uf, ma devo provare assieme sia sherline che gli uf o no?

fai prima uno e poi l'altro da soli e vediamo...al limite anche insieme vedi se ci sono differenze o stiamo sbagliando. CHiedevo, ma il backlash lo hai tolto si?...se no che casino....

Il bachlash, tolto anzi manco impostato, non l'ho mai usato in 2 anni..

non vedo l'ora di uscire da lavoro ed andare a casa a fare le prove!!

sisi, facci sapere

adesso sono incuriosito

allora fatte prove con sherline, non cambia assolutamente niente, manco di 1 centesimo.
Allora ho aumentato anche gli uf da 0/2/5/10/15 con e senza sherline, ma niente, si piazza sempre al solito posto e torna a zero.

sono veramente alla frutta a questo punto... e inzio ad essere anche stanco.
Altre idee Pedro??