MECCANICA e DINTORNI

.....Dasama il Ceriani è piccolo,ma non paragonabile ai vari BVxx......

Che il Ceriani non sia paragonabile ai "Cinesi" è scontato . . .
Sulle eccentricità di autocentranti e/o contropunte non hon ulla da dire . . .

Però , se appoggi un comparatore tra autocentrante e contropunta e spingi con l'utensile , a pezzo fermo, vedi flessioni abbondanti per ovvie ragioni di rigidità limitata dalla "consistenza" meccanica della struttura .....

A questo mi riferivo . . .

Infatti avevo precisato di non esagerare con la spinta....

Che ci sia una deformabilità è indubbio, devo dire che avendo avuto per le mani sia l'optimum di caratteristiche simili che il BV20, pur essendo più leggero di qualche kg il Ceriani l'ho trovato più rigido.
Certo se hai la mano su torni da officina in cui il solo carro pesa più del Ceriani ti dimentichi di fare cose indispensabili su tornietti di questa taglia.
Sul Pasquino che ho a casa e sul russo che mi lascia usare un amico posso benissimo sfacciare con i KNUX partendo dal centro e uscendo senza bloccare il carro, anche se il tagliente è a 3° rispetto la superficie e le componenti orizzontali delle forze di taglio sono praticamente in direzione assiale il carro non si muove , se faccio sul Ceriani la stessa operazione con un utensile con placchetta a 93° con devo ricordarmi di bloccare il carro perché è talmente leggero che le forze in direzione assiale lo spostano e la sfacciatura viene conica.
Comunque se sai come si comporta la macchina e i suoi limiti scegli la geometria degli utensili di conseguenza.
Il tornio è leggerino e non digerisce bene forze radiali, allora è inutile incapponirmi ad usare utensili con tagliente a 45° o cercare di entrare radialmente con un troncatore in hss largo 10 mm, quando so in partenza che le forze radiali dovute a quelle operazioni mi daranno sicuramente qualche problema di flessione sul pezzo.

In sintesi . . . . siamo completamente d'accordo . . . .

Potresti avere il cannotto controtesta troppo fuori a sbalzo...