MECCANICA e DINTORNI

...il cam no eh!

ma scherzi? cad/cam : 10000 con mastercard
programma parametrico fatto a bordo macchina : non ha prezzo

10000 che ?
euro?

era una cifra così tanto per scrivere.. perchè secondo te quanto costa un cad cam?

...sicuramente costano parecchio!

n1x0l4 a scritto


WHILE [#6 LE #4] DO1
#4=#4-#3
G03 Y#13 J - #11 Z#4
END1

spero di non dire una caxxata ma dovrebbe essere:
fintanto che il parametro 6 è minore o uguale al parametro 4 esegui sino a END1

Esatto arimal, fino a che l'espressione condizionale scritta dopo la frase WHILE è sodisfatta viene eseguita la porzione di programma da DO a END (che si può annidare fino a tre livelli cioè DO1 DO2 DO3... END3 END2 END1 senza però intesecarsi tra di loro. I numeri di identificazine 1 2 e 3 possono poi essere usati tutte le volte che occorre all'interno dello stesso programma) quando poi la condizione non è piu soddisfatta l'esecuzione del programma continua dal blocco successivo a END

...dimenticavo, un vantaggio della frase WHILE rispetto al classico IF... GOTO
è la maggiore velocità di esecuzione che sul Fanuc senza look ahead o particolari schede hardware aggiuntive dedicate all'alta velocità di elaborazione si fa particolarmente sentire

cmq raga, il programmino in parametrica che ho inserito e del quale state parlando secondo me non e` poi cosi performante....

perche dopo alcune prove fatte da me e da il mio collega e` risultato che:

il programma in parametrica se imposto l`avanzamento sopra ai F3200 mi va in errore assi, perche non riesce a gestirli

mentre un semplice G13 e incremento in Z ad ogni interpolata posso avanzare almeno fino a F6000 ...


QUINDI IN CONCLUSIONE
senza l`alta velocita me ne torno al buon vecchio programma in G13

[quote="arimal"]Provo a metterti questo programmino , potrebbe essere un altro modo per fare quel lavoro
questo è fatto con le quote dell'esempio che allego che mi sembra sia piu o meno simile alla lavorazione che devi fare (e che forse avrai già fatto).
premetto che non so usare ne fanuc ne l'haas .quindi potrebbe anche non girare,
potrebbero esserci anche degli errori di sintassi.
non ho tenuto conto de raggio inserto , per non complicare ulteriormente la vita
se poi gira si possono aggiungere altri calcoli per completarlo
quindi ora, più è piccolo il raggio inserto e meno sara l'errore sull'inclinazione più e grande il raggio inserto e maggiore è l'errore
sicuramente in questo modo la lavorazione risultera più lunga che farla con un utensile di forma




salve, riprendo questo topic perche' ho avuto bisogno di fare un foro conico senza aver cam e con solo un quaser 3 assi
Grazie allo spunto preso da questa discussione e grazie alle mille prove effettuate oggi, sono riuscito a fare questo programma, in macchina funziona, ma non ho provato a sviluppare ancora un pezzo, provero' domani.
spero possa aiutare qualcuno nella mia situazione:
ripeto, foro conico 17 gradi, con partenza diam 27,5, arrivo diam.20, altezza 25 mm, azzerato al centro foro e z0 all'inizio foro diam.27,5.
controllo fanuco 0i mb
FORO diam. 20 pre-esistente

(########################################
#101=13.75 (raggio di partenza)
#102=81.5 (inclinazione smusso)
#103=0 (partenza in z primo giro a vuoto)
#104=1 (incremento in z o profondita di passata)
(##########################################
G0X0Y0 (posizionamento in rapido in centro foro)
G0G90G43H...Z3
M98 P250001 (richiamo sottoprogramma da ripetere 25 volte)
#103=13.75 (ripristino valore iniziale raggio per eventuale successivo foro)
#104=0 (ripristino valore iniziale Z)
G0Z100m9
M30


(SOTTOPROGRAMMA ESTERNO)
O1
G0 Z- #103
G1 G41 D1 Y#103 F1000 [attacco al profilo con compensazione raggio fresa)[nella tabella raggi utensile mettere raggio fresa)
G3 J-#101
G1 G40 X0 Y0 F2000
#101= [#101-[#104/[TAN[#102]]]] (calcolo il nuovo raggio da lavorare)
#103= [#103+#104] (incremento la Z)
M99