Ciao ragazzi
E' da un po' che penso di chiedere a voi delle opinioni su ciò accadutomi alla maturità di quest anno.
Il tema di seconda prova era il seguente: http://www.corriere.it/cronache/special ... canici.pdf
Dopo la correzione il mio prof. (davanti a tutta la commissione!!) mi disse: guarda che i materiali da e scelti erano troppo costosi e con acciai così pregiati l' organo risultava sproporzionato, poichè gli alberi vengono come due stuzzicadenti. E la molla perchè l' hai fatta dello stesso diametro dell' albero??!! Non passa neanche!
Da uno preciso e appassionato come te non mi sarei aspettato errori simili!
Io la buttai sullo scherzo, visto che eravamo in commissione e stavo facendo l' orale!
Comunque adottai come materiale per l' albero di sinistra, che porta il profilo scanalato ed è quindi soggetto a usura assiale per il mutuo scorrimento del mozzo, 18 Ni Cr Mo 4 (come si dice in officina 18NCD4) e per l' albero di destra C40.
Vista la potenza da trasmettere e il dimensionamento da fare a sola torsione, l' albero di destra risultava di 30mm, quello di sx da 40 e la frizione da 240mm (si parla di 162.5 kw finali).
Il voto assegnatomi, alla luce di questi acciai troppo pregiati fu di 11/15.
Voi che ne pensate??
