MECCANICA e DINTORNI

Colpa del blu che non è NASA approved...

quella è la prima mano di blu, serve per alzare il pelo, ora carteggia e con un paio di mani viene bene

Mario , figurati, ogni critica va bene per migliorarsi altrimenti a cosa serve il forum ? solo ad ascoltare le cazz.. heumm i pareri molto autorevoli di alcuni moderatori frequentatori della LIDL ?

Guarda è sicuramente un effetto ottico, non so come ci sono riuscito ma sono talmente lisci da sembrare lappati
Stasera provo a fare qualche scatto con il microscopio .

ora arriviamo al microscopio atomico

MI sembra il minimo ...dopo il blu NASA approved

intendevo questo, anche se meno di quanto indicato in foto (che se no non si vedeva nulla).
A occhio dovresti aumentare l'inclinazione di un 5-10°

Ah ok Andrea, grazie mille !
In effetti se guardi, nonostante taglino tutte molto bene, non ce ne' una uguale ad un'altra
le ultime che ho fatto ieri sono venute meglio... bisogna partire con il posizionamento corretto della punta , con un tagliente perfettamente orizzontale .
Inoltre per comodità mia, molavo prima il tagliente secondario e poi il principale invece bisogna fare il contrario , prima il principale con 10 ° di spoglia e poi il secondario con 25° rispetto al principale , aumentando la profondità fino a fare coincidere i due taglienti con il centro del nasello.

Ed ecco... per la gioia di Onorino la foto fatta con il microscopio atomico
La punta che si vede in basso a sx è uno spillo, la luce proviene da DX e quello che si vede nel tagliente non è l'ombra , ma il riflesso , la superficie è speculare

Tutti i segni sono impercettibili al tatto , sarà qualche granello della mola che sporgeva più del dovuto

Cosi' le foto sono poco chiare, non si apprezza la struttura cristallina della matrice, se devi fare un buon lavoro il minimo è usare un microscopio a scansione bilaterale con lente di messa fuoco ad induzione! ma è propio il minimo sindacale!

Ciao MAx

HAi ragione !!! ... ho usato quello che avevo sottomano

quella punta è sbagliata al centro, il difficile è spiegare, lo scarico del centro o scarto o come cavolo lo chiami, deve seguire l’andamento dell’elica, così è negativo.

Mah ... forse le foto, a causa e della prospettiva e dei giochi di ombre , falsano un po' la percezione ...
Io ho seguito questo schema , e giuro che le punte rispecchiano la sezione A-A come nel disegno , poi se è sbagliato lo schema... allora parliamone

E te pareva che non ci scappava l'inglese...

Io uso un altro metodo:
Parto con una punta nuova con geometria di taglio super collaudata nel tempo, e cerco di riprodurla esattamente com'è.
Prima spoglia tagliente 8°
Seconda spoglia 15°
Terza spoglia 25°
L'unica cosa che facevo approssimativo, era proprio la scartatura al centro, perchè la facevo a mano libera.
L'affila bulini che avevo non consentiva di arrivarci.
Non abbiamo mai avuto una affilapunte, a parte una piccola di quelle che infili e giri fa tutto da sola, si ma roba da un tanto al kilo... ah ah ah.

Alberto, mi hai convinto
devo ancora affilarne 4 o 5 e provo il tuo sistema .

Ringrazio anche tutti quelli che mi hanno consigliato "niente olio, tutto a secco " ... ieri ho provato a rettificare con diamante la mola ... non avete idea del casino che ho combinato e del tempo perso a pulire tutto e per fortuna che era tutto a secco, altrimenti ora stavo ancora a pulire...
La prossima volta imballo tutto nel domopac e lascio scoperto solo il diamante e la mola.