MECCANICA e DINTORNI

Siccome mi servira', per l' affilatrive, un modo di fare qualche misurazione dettagliata, ed usare la mia base magnetica sul piano di riscontro non e' il massimo, mi sono fatto questo cosettino:




La sfera che si vede non e' solidale, ma ho creato lo scasso per metterne una quando serve. E' uno dei sistemi per misurare le perpendicolarita' ( partendo pero' da una superficie perpendicolare nota).

Manca ancora il modo di ruotare l' albero principale per le regolazioni fini, ma non ho ancora trovato un modo.


Pigi

bel lavoretto!

il discorso della sfera non l'ho capito e nemmeno il fatto di ruotare l'albero ma per il resto tutto ok

Neanch'io ho capito . . . . ma mi succede spesso . . .

Il tuo lavoro mi piace

Bene così, abbiamo chiuso in bellezza: l'ultimo progetto dell'anno non è un restauro.

Bel lavoro, io ero indeciso se comprarlo, ma penso che ti seguirò.
La bascula dell'albero secondo me è meglio non farla, piuttosto cerca un sistema per regolare la posizione vicino al tastatore. Così sarà più rigido

della sfera e del suo uso per me è buio comunque interessante

è per avere un unico punto di contatto sulla superficie da tastare

guarda questo di tony al minuto 19:10

https://www.youtube.com/watch?v=tW8HNAlUXxU

devo studiarlo con cura,grazie

Per la rotazione dell' albero intendo una cosa cosi:



Se osservi la base c'e' un meccanismo con una rotellina che agisce su una barra imperniata su cui e' solidale l' albero.
Ruotando la rotellina si fa inclinare o raddrizzare l'alberino, e quindi si allontana o avvicina l' indicatore alla superficie.

Per la sfera e' stato gia' spiegato.... ( Grazie spike )

Edit:
http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/viewtopic.php?f=26&t=18885
Qui ho spiegato come funziona il principio.


Pigi

Ho letto un po' in giro e sono giunto alla conclusione che una base come questa sia un vero add-on a basso costo ma grossa potenzialita' in una officina.

Esistono alcuni strumenti detti "comparatori di perpendicolarita'" ( squareness comparator ) che pero' hanno dei costi altissimi, per via delle stringentissime tolleranze di lavorazione.

Con un oggettino cosi non serve nessuna precisione nel costruirlo, al limite un minimo di rigidita' nei materiali, poi si riesce a comparare una superficie nota con una lavorata senza spendere cifre.
Lavorando poi con il concetto dei 3 piani ( dei 3 angoli nel nostro caso ) si puo' determinare facilmente un pezzo da usare come successivo angolo di riscontro... oooo mi sto riincasinando di nuovo !

Pigi

Complimenti per i lavori che ti ha affidato la NASA !

certe volte mi sento fortunato a non avere un piano di riscontro...

Se vuoi essere ancora più fortunato, vendi il comparatore. Magari nel mercatino...

Perché la sede della sfera non farla prismatica?

qualcuno usa una sagoma con raggio molto più grande al posto della sfera, si riesce ad ottenere un centraggio migliore dell'astina