Innanzitutto scusate se avete frainteso ma, per me almeno, rendere con lo scritto cio che in una discussione faccia a faccia rendi con tono della voce e con il linguaggio del corpo risulta abbastanza difficile; vi assicuro che parlandovi faccia a faccia l’avreste vista diversamente. Effettivamente leggendo io stesso una roba del genere avrei avuto la medesima reazione.
Altra premessa non sarò ing. o perito meccanico ma comunque nel corso del triennio delle superiori (specializzazione termotecnica) ho fatto 2 anni di disegno meccanico con un professore abbastanza pignolo per i dettagli; indi una infarinatura di disegno mi è stata fornita. Di persone che ne sanno più di me ve ne sono a palate ma sinceramente pensavo che un futuro ing. avesse un’ottima conoscenza del disegno tecnico.
Bon fatto questo piccolo chiarimento vi elenco quello chi secondo mio personal parere avrei fatto diversamente:
-foro filettato M14 invece che M14.00, le quote riguardanti la profondità di preforo e parte filettata segnate dalla parte opposta alle quote riguardanti le dimensioni delle parti esterne dell’albero; in linea generale quote di esterni e di interni dovrebbero essere raggruppate separatamente su diversi lato del disegno.
-La sede per la linguetta (il prof diceva che tutte le ruote, tranne quelle dentate, vengono calettate con chiavette per ragioni di costi) sulla parte conica nel disegno viene rappresentata non il fondo parallelo alla superficie esterna del cono mentre nel foglio di lavorazione sembra deva essere eseguita con il fondo parallelo all’asse dell’albero.
-Parti non funzionali, posizione3-4-6, su cui sono applicate rugosità anche molto ristrette.
-Rugosità, come mi sembra sia stato detto anche dai più esperti, al limite per la lavorazioni di tornitura e quindi difficilmente ottenibili.
-Sede cuscinetto da 69.3 e 73.5?
-Lo sballamento di appoggio dell’anello interno del cuscinetto non dovrebbe avere una tolleranza di perpendicolarità?
-Le sedi dei cuscinetti non dovrebbero avere tolleranza di concentricità e cilindricità?
-Le quote dei diametri esterni potevate metterle tutte all’interno come per esempio quella del diametro 84 o al contrario tutte all’esterno della sagoma del pezzo.
-Mancano i raggi di raccordo sulle sedi cuscinetto.
-Mancano le frecce sulla sezione ribaltata.
-Misure che, penso, non abbiano riscontro con la realtà, esempio le sedi cuscinetto.
-Vista la presenza di due soli smussi, peraltro identici, potevate non quotarli sul disegno per maggior pulizia formale e scrivere nel cartiglio ‘’smussi non quotati’’……..
Riguardo la lavorazione al tornio, di cui ho esperienza quasi nulla, vedo che montate su lunetta il grezzo per fare l’intestatura ed il centrino; però prima dite anche che il grezzo è un tondo laminato con tolleranze molto ampie, non dovrebbero essere lavorate le superfici dove viene applicata la lunetta?
A pagina 6 e 7 mancano le unità di misura dei dati tabellati.
Qualcuno dei suddetti punti rappresenta errore grave e per alcuni professori che ho avuto avrebbe portato ad insufficienza automatica (errore sezione e mancanza unità di misura nelle tabelle), su qualche punto invece ho fatto la punta allo s-----o
come si dice dalle mie parti e su qualcosa magari ho fatto osservazioni errate.
In linea generale vi sarete di certo impegnati molto ma i dettagli contano; metti un medico che sbaglia i dosaggi di un medicinale o un soldato che sbaglia le coordinate fornita all’artiglieria .
Esempio di più mona de cusì se mori raccontatici da un prof è quello di un progettista che non verifica l’unità di misura impiegata da un software per calcoli statici, e progetta una struttura poi effettivamente realizzata e puntualmente collassata in quanto carichi previsti dal programma erano in Kgf mentre le specifiche del materiale immesse dal progettista erano in N.
Ho detto la mia in base alle mie poche conoscenze, non vogliate prendere le mie parole come presuntuosi ed arroganti commenti di un autoproclamatosi esperto assoluto della materia; dalla precedente risposta effettivamente poteva trasparire cio ma questo era assolutamente mia intenzione.
Quanto detto da orso concordo sì che si debba essere capaci di affrontare problemi nuovi ma delle basi bisogna pur averle no?
Slashamet per curiosità che tipo di superiori avete fatto?
Buona fortuna per i vostri studi.
Ciao, Luca.
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
:accetta: 
