MECCANICA e DINTORNI

se hai ascoltato la voce del tizio, l'ultima passerina che ha visto e' quella di sua mamma

neanche, per me è nato di parto cesareo

Secondo me è uscito dal canale sbagliato, ma oggi sembra andare di moda

secondo me tirare a lucido un tornio non è molto diverso da quello sbattimento qui del video entrambi lavori che non servono ad un caxxo solo che usare un tornio è stramille e milla volte più bello che battere su un'incudine io mi consolo così

Un tornio tirato a lucido dopo lo puoi anche usare, quell'incudine secondo me si spacca dopo pochi colpi.

E per usare bene l.incudine ci vuole moooooolta più maestria che ad usare un tornio!

Rangerone: Non credo proprio. Tra il fabbro e il meccanico io vedo la stessa differenza che c'è fra un geometra e un architetto. Adesso vien giù il mondo

Paragone sbagliato perchè sostanzialmente fanno la stessa cosa usando gli stessi strumenti ( arch e geom ) mentre gli altri due fanno cose totalmente diverse dove ci vogliono competenze che non sono paragonabili : si può essere maestri in qualsiasi lavoro, basta farlo meglio degli altri e non pensare di essere bravi solo perchè si fa un lavoro difficile.

Già nell.esempio che hai fatto... prova a mandare un architetto a murare due mattoni e vedi se ha la manualità (maestria) di un manovale...
Il tornio è un lavoro di precisione e ci vogliono conoscenze dei materiali e varie... ma bene o male chiunque dopo poco riesce a girare due manettini... prova e prendere un ferro e farlo battere da qualcuno e vedi cosa viene fuori...

infatti Carlino, entrambi progettano case e quelle dei geometri fan cagare mentre quelle degli architetti no. Entrambi quelli sopra lavorano i metalli prendi un fabbro e mettilo ad un tornio e prendi un tornitore e mettilo all'incudine e vediamo.

Rengerone ad usare un tornio alla carlona son tutti capaci io per primo.

"prova e prendere un ferro e farlo battere ..."
Io ci ho provato ... ma il ferro, senza borsetta e tacchi a spillo si è rifiutato ...

@ma sci
sono un geometra che non ha mai esercitato ... ma una cosa te la posso dire : le case degli architetti sono bellissime da vedere ( e costosissime da ristrutturare ) ... ma da viverci anche no , la funzionalità non si sposa bene con la bellezza ed il colpo d'occhio , salvo rare eccezioni ... Tanto per fare un esempio il sig arch. Calatrava , noto costruttore di ponti in tutto il mondo è sicuramente un fenomeno del suo genere ... peccato che l'anno scorso o due anni fa non ricordo , lo stato di Israele ha demolito un suo ponte ( considerato una pietra miliare ,come tutte le sue realizzazioni ) perchè la manutenzione stava dilapidando le casse dello stato ...

Quoto in pieno Davide : son le case degli architetti che fan cagare , prive di funzionalità scomode con tutte le comodità sacrificate all'estetica. Io sono un ingegnere , non edile, ma ti posso assicurare che il criterio di lavoro che mi ha sempre ispirato è questo : qualsiasi costruzione o progetto deve per prima cosa funzionare e bene, solo dopo si può pensare all'estetica che però non deve minimamente alterare la funzionalità.

Ma dove vivete?
Esistono lavori facili e lavori difficili, non sono tutti uguali. battere il ferro é come fare il pane e in un mese hai imparato quello che serve, é piu difficile che fare il lavapiatti, ma meno difficile che fare il tornitore. Altro secondo me non c'è da dire.
Sul fatto che le case costruite dai geometri siano funzionali mentre quelle degli architetti no cosa volete che vi dica, fatevela fare dal geometra.

meglio gli ingegneri.
a casa mia faccio io l’architetto ed il geometra ed a chi non sta bene, finisce in un plinto di fondazione.