MECCANICA e DINTORNI

.......sono scaduti da tempo ......

Molti geni dell'antichità avrebbero guadagnato un bel po' di soldi nella nostra epoca....

Per le filettature metriche uso 614xpasso mentre quelle in pollici 640xpasso.
Il risultato è altezza filetto (radiale) in millesimi che mi serve poi nei cicli di filettatura.
Cmq ci sono anche delle app per smartphone per trovare il valore.

sapresti indicarne qualcuna?grassssie

Non mi trovo , se fosse come dici la profondità del filetto sarebbe ,nel caso di passo 1mm , di 0,61 mm, mi sembra troppo poco.

poi alla fine senza tante formule basta togliere materiale finche si avvita il pezzo

Uso sempre questo sistema e con un po' di pratica si riesce anche a scegliere il gioco tra maschio e femmina....

Carlino, e te credo che non ti torna, .... pura matematica: se i lati di un triangolo equilatero sono di 1 mm la metà base per trovare l'altezza è 0,5 mm (altezza filetto), 1 al quadrato è 1 e 0,5 al quadrato è 0,25 se sottraiamo il quadrato dell'ipotenusa (1) il quadrato di mezza base 0,25 cateto e facciamo la radice quadrata di 0,75 avremo 0,866 e non 0,614 come ipotizzato .... o mi sbaglio?

Esatto, sia io che McMax negli interventi precedenti lo abbiamo sottolineato ma evidentemente c'è chi va oltre la matematica......tutti ci troviamo 0,866.(io ho scritto 0,86 perchè ho trascurato i micron....)

... e pensare che in genere la matematica non dovrebbe essere un'opinione...
E comunque le formule non sono tante, è una sola. E non va nemmeno usata perché basta moltiplicare il passo per 0,866..... se poi le dita fanno fatica a schiacciare i tasti della calcolatrice (o il touchscreen dello smartphone) è un altro discorso.

Secondo me state parlando di due cose diverse ... la matematica pura è quella del teorema di pitagora e siamo tutti d'accordo, ma quando si realizza il filetto di solito si tocca con l'utensile il pezzo, si azzera il tamburo e si procede in profondità ma, esiste anche il raccordo della punta e se ci si pianta secondo le regole della matematica pura si arriva a sminchiare le creste del filetto ... credo ... a maggior ragione nei filetti withworth che hanno un raggio di curvatura maggiore dei metrici ...

Direttamente dal Baldassini

"Non mi trovo , se fosse come dici la profondità del filetto sarebbe ,nel caso di passo 1mm , di 0,61 mm, mi sembra troppo poco.)
Infatti sulla tabella la profondità del filetto e non della geometria del triangolo è =f = 0,64033 il passo

Davide f è la distanza tra le creste di vite e madrevite, non la profondità del filetto. Se noti dal disegno le creste sono stondate altrimenti il filetto sarebbe un rasoio.
La profondità geometrica del filetto nel tuo esempio è h, ed è 0,96*passo... maggiore rispetto agli 0,86 del calcolo sopra perché qui abbiamo un filetto da 55° e non da 60° come nel caso del metrico.
Qui per dimostrare il calcolo dobbiamo usare la trigonometria perché il triangolo non è più equilatero ma isoscele.

Hummm Max secondo me è il contrario di quello che hai appena detto ...la cresta del filetto matematicamente parlando è h , diciamo che ti appoggi al pezzo con un inserto (che ha già lo spigolo arrotondato ) ti dovrai "piantare" di f=F ...almeno io il disegno l'ho interpretato cosi' ...mi sono sbagliato nel confondermi ?