MECCANICA e DINTORNI

Un mandrino a quattro griffe indipendenti è abbastanza economico e non critico da montare . . . è il necessario complemento dell'autocentrante a tre griffe, per poter lavorare pezzi quadri, rettangolari o irregolari . . .

per me' a 4 griffe normali e' meglio,non devi centrarlo ogni volta,mio personale pensiero

L'autocentrante a quattro griffe è indispensabile se lavori spesso (o sempre . . . ) barre quadre . . .ma se devi lavorare ogni tanto un quadro , un quattro griffe indipendenti è una buona scelta . . .

...si ma un 4 griffe indipendenti....lo devi centrare ogni volta,o sono io che sono confuso....

non ho mai posseduto un'autocentrante a 4 griffe .
non ho mai lavorato con un tornio che non avesse in corredo anche un 4 griffe indipendenti.

Ma è naturale . . .

Nel Forum un utente aveva scritto che il quattro griffe indipendenti era il solo mandrino che usava : con un po' di pazienza il pezzo si centra e si centra anche con più precisione dell'autocentrante . . .

Io ho conosciuto ottimi tornitori che non usavano mai autocentranti, sempre il 4 griffe indipendenti.

è l'interasse dei fori di montaggio.


non avevo aggiornato la pagina ed ora la mia risposta sembra quella di un ubriaco

Le piattaforme autocentranti sono molto comode ma non consentono centraggi precisi (centesimali) su tutta la gamma di diametri serrabili, solitamente sono precisi sul diametro di rettifica delle griffe e allontanandosi la precisione diminuisce.
Il problema più grosso è la ripetibilità del centraggio, dipende essenzialmente dai giochi costruttivi della chiocciola nella carcassa, tra chiocciola e griffe, tantè che puo essere influenzata dalla sequenza di serraggio (ultimo pignone utilizzato).
Un autocentrante di qualità ha giochi ridotti, e di conseguenza una buona ripetibilità, una piattaforma "low cost" normalmente ha giochi decisamente più ampi, qualità costruttiva più scadente (materiali, trattamenti termici, finitura delle superfici di contatto e tolleranze) cge si riflette in errori di centraggio maggiori e scarsa ripetibilità.
L'usura delle componenti non puo che giocare a sfavore della precisione.
Se si ha la necessità di fare centraggi con precisione centesimale, o di riprendere i pezzi, restando su sistemi manuali si hanno varie possibilità:
Usare delle pinze
usare autocentranti di qualità con griffe morbide tornite (in pratica è come lavorare sul diametro di rettifica delle griffe normali)
usare mandrini a griffe indipendenti, il centraggio è noioso ma con un comparatore centri al centesimo
se devi fare lavori in serie si possono usare piattaforme autocentranti con griffe registrabili singolarmente, tipo questo http://www.mariopinto.it/index.php?evt[catalogue-viewProduct]&id=190&name=COMBI-ST&cat_id=1 , non chiedete il prezzo o l'infarto è assicurato...
Questo tipo di piattaforma combina un meccanismo autocentrante a un sistema a griffe indipendenti, e può essere più comodo di un mandrino a griffe indipendenti tradizionale, è come lavorare con un mandrino con griffe tornibili, ma si possono lavorare pezzi con forma strana.

Se devi fare pezzi singoli o devi fare delle riparazioni , partendo pezzi irregolari irregolari, con centri e/o superfici rovinate , lavorando con più riprese, inversioni del pezzo e vuoi mantenere la concentricità delle varie parti del pezzo la piattaforma a griffe indipendenti è la scelta migliore.

saluti

Giovanni

qouto al 100%

Ricapitolando dovrei scegliere un quattro griffe indipendenti? Anche se non credo che arriverò a lavorare rettangoli ma solo quadri? Per di più per i lavoretti che ho intestata la precisione di cui ho bisogno è decimale non centesimale ( anche perché non credo che il mio tornio sia così preciso)