| MECCANICA e DINTORNI http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/ |
|
| domanda http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=3471 |
Pagina 1 di 3 |
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 22:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | domanda |
Non ho ancora le idee chiare su il come farò la cosa, ma non avendo fretta nel realizzarla posso pensarci. Avevo in mente di fare il 5 asse in quessto modo. Ho un piano di acciaio 500x150x10 che volevo montare in parallelo alla tavola della fresatrice e basculante su un asse parallelo alla X, l'asse lungo di questo piano. Non mi serve per lavorazioni pesanti ne grandissime e ho un motore da 5N/m per farlo muovere. Pensavo che un ingranaggio solidale ad una estremità di questo piano e una vite elicoidale sul motore potessero andare bene e chiaramente due supporti con cuscinetti alle estremità. Dove posso trovare una vite e un ingranaggio elicoidali, l'asse del motore è da 9.5 mm, e che rapporto conviene avere perchè non si spacchi tutto? Ripeto, tolto il peso sopra questo piano dovuto al piano stesso e al pezzo la lavorazione non dovrebbe essere pesante, anzi |
|
| Autore: | BEPPI46 [ dom dic 20, 2009 22:54 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Potresti usare un riduttore di giri a vite senza fine, Su ebay ce ne sono molti, anche piccolini, pero' non sono in grado di consigliarti sul rapporto di riduzione che ti serve (comunque piuttosto basso). |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:03 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
su ebay dici, si ci proverò.... dunque: lasciando perdere il tipo di macchinario mostrato nel filmato che ovviamente è di altra levatura ma quello che volevo fare è un sistema di spostamento pezzo simile a quello li. La tavola girevole, neanche enormissima quindi non troppo pesante ce l'ho già, mi manca la "bascula" o come diavolo si può chiamare <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2lsS05SbYyI&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2lsS05SbYyI&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> |
|
| Autore: | BEPPI46 [ dom dic 20, 2009 23:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Bisogna vedere che grado di precisione e finitura vuoi ottenere. Che cosa ci vorresti fare? |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:13 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
un motore porsche 
no, scherzi a parte....una precisione paragonabile a quella di una tavola girevole cnc che dopotutto anch'essa ha vite senza fine ed ingranaggio...nulla di assurdo ma manco una cosa che caschi dopo due secondi ecco. Il motore (per muoverla) non è mastodontico ma 4N/m manco sono pochissimi quindi deve essere un tipo di ingranaggio di bronzo magari... |
|
| Autore: | carlo1974 [ dom dic 20, 2009 23:14 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
pedro, la vedo dura....ti vogliono riduttori senza giochi .... diventa troppo grossa ed enormemente costosa.... |
|
| Autore: | BEPPI46 [ dom dic 20, 2009 23:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Mi spiego meglio: i riduttori di giri commerciali hanno tutti un minimo di gioco quando c'e' l'inversione della direzione di moto e cio' si ripercuote sulla precisione della lavorazione. |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:16 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ecco, questa non la sapevo. Non basta un ingranaggio e vite ma un riduttore senza gioco. E' qualcosa di diverso che devo cercare |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ok, è un po' come il gioco chiocciole e vite ma in asse rotativo e non in moto lineare. E se, sparo così .....invece di fare vite ingranaggio faccio un bel rapporto cinghia?? chissene frega che gira lento, è il 5 asse dopotutto |
|
| Autore: | carlo1974 [ dom dic 20, 2009 23:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
esatto. se tu avessi fatto la tua cnc usando viti trapezoidali, non avresti potuto lavorare in concordanza e comunque molte lavorazioni ti sarebbero precluse. sul tradizionale non è un problema , perchè lavori con un asse alla volta e in discordanza. |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:23 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
appunto, e se invece degli ingranaggi a sto punto usassi una cinghia di trasmissione con rapporto anche alto per avere potenza? Che mi importa della velocità |
|
| Autore: | carlo1974 [ dom dic 20, 2009 23:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ok, con la cinghia potresti ovviare a problemi di giochi , ma poi , devi metterci dei cuscinetti obliqui contrapposti (e te ne vogliono almeno 6 e costano.....) e il tutto ti viene comunque abbastanza grande....le cinghie e i motori dovrai proteggerli, no? |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
6? me ne servirebbero solo 4, se contrapposti, sull'asse che bascula al motore non gli servono |
|
| Autore: | Pedro [ dom dic 20, 2009 23:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
però l'idea mi piace....devo farla sta cosa 
|
|
| Autore: | carlo1974 [ dom dic 20, 2009 23:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
niet, mettine due per parte sull'asse che bascula....sarà una struttura leggera e quando vai a caricare i cuscinetti , ti si imbanana...viste le ridotte velocità di rotazione, potresti anche montare a rulli obliqui che spendi meno e ne metti solo 3 ....più ovviamente 3 radiali ma costano poco... |
|
| Pagina 1 di 3 | Tutti gli orari sono UTC +1 ora |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|