| MECCANICA e DINTORNI http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/ |
|
| attacco B16 http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=20722 |
Pagina 2 di 4 |
| Autore: | prontolino [ ven ago 18, 2017 20:11 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
|
|
|
| Autore: | onorino [ ven ago 18, 2017 20:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
|
|
| Autore: | gigathegiant [ ven ago 18, 2017 21:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
| mi sto sbellicando dalle risate!!
|
|
| Autore: | Piccio [ ven ago 18, 2017 21:54 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
giacomo328 ha scritto: piazzi uno se lo hai nel tornio poi inclini il carrino con il comparatore ed è fattase non lo hai uno come non detto Ho fatto esattamente così per realizzare un conomorse CM2. Avevo pure trovato i gradi con la triginometria sul campione esistente, è tutto collimava. La tabella scaricata da Google rif. Conomorse DIN 238 B16, Mi dice: D=15.733 d=14.5 L=24 per cui: L'angolo equivalente è di 1.471° gradi centesimali , o 1°28' 17" gradi sessagesimali. Il "gognometro" mi manca, però ho lo "spannometro"... Provate ora a capire cos'è... ah ah ah... P.s. Non conosco il sistema % e nei disegni che mi arrivano in mano non ne ho mai visto, sempre espressi in centesimali o sessagesimali, come del resto compatibili con linguaggio macchina. |
|
| Autore: | carlo1974 [ ven ago 18, 2017 22:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Piccio ha scritto: L'angolo equivalente è di 1.471° gradi centesimali , o 1°28' 17" gradi sessagesimali. ma 1,471° in sessagesimali non fà 1° 28' 16'' ? perchè 17'' ? |
|
| Autore: | Piccio [ ven ago 18, 2017 23:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Ecco il perché: usando la calcolatrice scientifica, impostata a tre decimali dopo la virgola, ti fa vedere la quota di 1.471 arrotondato a tre cifre, ma in realtà il calcolo lo fa sul numero esatto in memoria con esponenti decimali infiniti. Il prodotto corretto sarebbe: 1°28'17.26" Provare per credere... Quasi quasi mi sento di affermare che lo 0/zero assoluto, non esiste ne in meccanica ne tantomeno in geometria... |
|
| Autore: | giacomo328 [ sab ago 19, 2017 08:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
% è da geometri non da meccanici, deriva dalla necessità di effettuare misure rapide e soprattutto alla portata di tutti, in pratica se immagini un triangolo rettangolo il cateto più lungo è 100 e l'altro è la percentuale indicata, un tetto di solito ha il 30% di inclinazione ovvero ogni 10 metri sale 3 immagina di dare ad un muratore una inclinazione di 17,ecc ecc in pratica è come la squadra del muratore 3,4 e 5 ed hai fatto in angolo retto. |
|
| Autore: | prontolino [ sab ago 19, 2017 08:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Whee.... non sminuiamo i geometri, se no vi vengo a cercare!!!  Piccio, lo spannometro da me si usa parecchio.... ma ultimamente sta riprendendo auge anche il palmimetro |
|
| Autore: | giacomo328 [ sab ago 19, 2017 08:51 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
te sei della categoria geom/muratore ancora peggio andiamo ad occhiometro
|
|
| Autore: | Piccio [ sab ago 19, 2017 10:38 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Non pensavo che lo spannometro fosse conosciuto fuori provincia, ma addirittura fuori regione... |
|
| Autore: | arturo1988 [ sab ago 19, 2017 10:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
C'è anche l'occhiometro |
|
| Autore: | Dasama46 [ sab ago 19, 2017 11:54 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Sono standard di misura intergalattici . . . . . : tutto va bene . . . .
|
|
| Autore: | Piccio [ sab ago 19, 2017 12:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Come tutto va bene... ma quel 0°0'1" dove lo mettiamo? Metti che decida di costruire una torretta e mi venga fuori squadro di 1"... troppo rischioso, proprio per questo non la faccio, tiè...! |
|
| Autore: | yrag [ sab ago 19, 2017 14:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
|
|
| Autore: | carlo1974 [ sab ago 19, 2017 15:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: attacco B16 |
Piccio ha scritto: Ecco il perché: usando la calcolatrice scientifica, impostata a tre decimali dopo la virgola, ti fa vedere la quota di 1.471 arrotondato a tre cifre, ma in realtà il calcolo lo fa sul numero esatto in memoria con esponenti decimali infiniti. Il prodotto corretto sarebbe: 1°28'17.26" Provare per credere... Quasi quasi mi sento di affermare che lo 0/zero assoluto, non esiste ne in meccanica ne tantomeno in geometria... continuo a capirci meno di prima...io conti li faccio a mano e non mi torna... allora, 1,471° (immagino intendiate gradi sessagesimali decimali...)= 1°+0,471 x60 = 28,26 ... per cui 28' ... poi, o,26 x 60 =15,6 che arrotondato fà 16'' . per cui si ha 1°28'16'' . il grado centesimale, è un'altra cosa... in pratica l'angolo retto è diviso per 100 . |
|
| Pagina 2 di 4 | Tutti gli orari sono UTC +1 ora |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|