MECCANICA e DINTORNI

Ciao a tutti
Dubbio amletico , qual'è l'utilità di avere chiavette a "mezzaluna" credo si chiamino woodruff ( o qualcosa di simile ) piuttosto della chiavetta tradizionale rettangolare ?

Secondo dubbio amletico
ho la necessità di fare un accoppiamento ruota -albero che sia smontabile ma che allo stesso tempo una volta accoppiato sia a gioco 0 . Secondo voi , se faccio una sede nella ruota rettilinea e una sede nell'albero inclinata di 1-2 gradi e relativa chiavetta a sezione rettangolare ma conica , può funzionare ? ovviamente il sistema di estrazione /inserimento sarà con vite e cava nella chiavetta .
grazie a tutti

che sappia io la facilita'/sveltezza di esecuzione delle cave

Le chiavette coniche ci sono, hanno anche un'aletta per facilitare l'estrazione.

Ciao Davide.
La chiavetta a mezzaluna stressa di meno l'albero, avendo dei raccordi curvi favorisce una migliore ridistribuzione delle tensioni all'interno del materiale riducendone le concentrazioni, risultato: meno possibilità di rotture per fatica.
Il gioco 0 non è facile ottenerlo con chiavette, quello che proponi potrebbe funzionare ma devi fare la sede conica sia sull'albero che sulla ruota e con conicità invertita tra i due, ovviamente anche la chiavetta deve essere in due sezioni metà con il cono in una direzione e metà al contrario, tipo lo schizzo che allego,

mi sembra un lavoro certosino; mi orienterei su un'altra tipologia di fissaggio.

L'accoppiamento conico albero /ruota ti assicura già un accoppiamento a gioco zero, la chiavetta anche se è quella americana ti assicura ulteriormente che in caso di sforzi non ci sia il minimo slittamento : era un sistema tipicamente usato per il volano/magnete delle vecchie moto, sulle nuove non so perchè è una vita che non ne smonto una.....

Gioco 0 ok, ma in che direzione?

senza albero conico dove la chiavetta e' un puro riferimento e il bloccaggio lo fa' appunto il cono per alberi dritti ma a giuoco 0 ci sono le chiavette tangenziali a van montate a coppie

@Lelef

appunto, le chiavette per loro costruzione sono a gioco 0 in una direzione (radiale), ma generalmente si preferiscono le linguette per vantaggi nel trascinamento (che non avviene per attrito ma per contatto sui fianchi della linguetta

mi sa che non ci siamo capiti ,le tangenziali sono molto particolari ed essendo unidirezionali van montate a coppie


comunque se vuoi giuoco 0 e non hai una coppia importante da trasmettere la soluzione piu' rapida e facile e' una spina conica

compra un calettatore conico!
Scherzo. confermo che si fa con accoppiamento albero/foro conico e linguetta.
Sulla moto che ho io bicilindrico 1000 da 100 Cv, il volano é calettato sull albero con quel sistema ma in piu c'é anche una specie di loctite per accoppiamenti, scusa non ricordo la sigla.
Il risultato é che gli ingegneri han calcolato un estrattore M22 per tirarlo fuori con anche uso di pistola termica per sciogliere il prodotto. Quindi ti assicuro che é un ottimo accoppiamento

Il principio meccanico è il medesimo della chiavetta semplice - spingono l'albero dalla parte opposta e il trascinamento avviene per attrito, comunque si, avevo capito

Se il Davide avesse scritto qualcosa in più sul suo problema non staremmo a scrivere l'enciclopedia delle chiavette....

"ho la necessità di fare un accoppiamento ruota -albero che sia smontabile ma che allo stesso tempo una volta accoppiato sia a gioco 0"
Dimmi Carlino... cosa non ti è chiaro ?

Per smontabile intendo che . giro una vite e la chiavetta si estrae ,senza scomodare la pistola termica ,la loctite e quantaltro... la necessità è montare un mandrino con flangia su un 'albero , e poter montare un'altro mandrino o un portapinze o un vaso di fiori il tutto a gioco a 0 sia assiale che radiale senza dover scomodare tutti santi del calendario. ( gioco assiale è facile basta fare una battuta ...)

@gcrimi
basta !!! non sei più mio amico

solo il fatto (su un accoppiamemto cilindrico)che puoi metterlo e rimuoverlo senza sforzo indipendentemente se poi lo blocchi o no vuol dire che del giuoco e' inevitabile
calettatore conico con riferimento che non lo considero precisissimo o un vero e proprio cono, puoi anche fare un angolo molto aperto che sia facile da sboccare e un cono parziale al posto dello spallamento ma se vuoi l'allineamnto peciso non vedo altre soluzioni poi per la fase tra spine linguette e chiavette c'e' l'imbarazzo della scelta
e' per affilare? carico bassissimo pochi problemi .e' per tornire/fresare? il dimensionamento obblighera' a un sistema di estrazione

@ Davide : non mi è chiaro lo scopo di questo , hai costretto lelef a fare delle ipotesi ....a seconda della finalità è possibile selezionare scelte diverse....