MECCANICA e DINTORNI

Stavo proprio facendo un po' di ricerca su acciai speciali e ho trovato (finalmente!!) delle tabelle di conversione e sorpresa l' AISI D2 non è altro che il BOHLER K110!! Così come l' Orvar Supreme è il W302... Ma è possibile che per un tipo di acciaio ci siano un milione di nomi commerciali?? Boh!!
Da qui mi sorge il dubbio: ma perchè non teniamo la nostra bella designazione che dal nome ci fa già capire il tipo di acciaio che abbiamo davanti (poichè li ''nomina'' in base alla composizione chimica o alle caratteristiche meccaniche). Alla fine le desognazioni Afnor, Aisi, Din che senso hanno?? Identificano un prodotto con un numero! Se sono in officina e uno mi chiede un acciaio da bonifica io gli rispondo: le do un bel 1.1191!!
O per una bella trancia un K110?? Boh!! Vi chiedo un vostro parere, guardando anche alla vostra esperienza sul campo!

E magari ci fosse solo una designazione...
Ma cosa ci devi fare? Purtroppo non sei tu a dettare le regole, e soprattutto a chi le detti?
Fin tanto che non fanno una unica normativa internazionale che annulla e sostituisce tutte le altre nulla cambierà...

Mi sono attrezzato con una bella tabella di conversione materiali e mi arrangio con quella

hai già spiegato perche ci sono tante designazioni: una per ogni caratteristica che interessa; se noti proprio in questa frase dove ti lamenti dlela varietà tu stesso ne proponi due...

Perchè Dade tu adotti i nomi commerciali

basta chiamare le cose per il loro nome UNI X210Cr13

UNI 39NiCrMo5 commerciale 38
UNI 16NiCrMo4 commerciale K2D
UNI 1809 commerciale AISI 303
UNI 1810 commerciale AISI 304

e via cosi il problema è che le attuali norme hanno soppresso le vecchie esempio il vecchio Fe37 non si chiama più così

Qmq rimane corretto dire AISI D2 nei disegni in quanto ti citano la norma a cui riferirti.
Per quanto riguarda mettersi daccordo a livello mondiale beh c'è chi adotta ancora le misure imperiali.

che bei tempi quelli del Fe37 dove tutti capivano tutto.

...e qui ho i miei dubbi, certe capre pascolano nelle officine :accetta:

E pure tra i progettisti non si scherza

Si certo io non discutevo sul fatto che sia correto o no, volevo solo dire che se in Italia c'è la designazione UNI, bisognerebbe usare quella, che secondo me è anche la più sensata, poichè ti fa capire cosa effettivamente hai di fronte...
Allora che senso ha impararla a scuola e fare 3 anni disegni e progetti con le norme UNI se poi nelle realtà non si utilizzano??
E che senso ha chiamare un acciaio con 5 nomi diversi??

Sarebbe corretto utilizzare le EN a dire il vero! EN = Standard europeo

Nella mia ditta su tutti i disegni usiamo mettere tutti i materiali secondo l'EN




Guarda qui, è la tabella che uso di solito http://www.lucefin.com/en/corrispondenze_noh.aspx

molto interessante l'ho gia stampata

Qualcosa di utile lo trovate qui'.
http://trametspa.com/it/tabelle_index.aspx

Beppi aggiungilo ai Link

Ok Ugo. Fatto