| MECCANICA e DINTORNI http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/ |
|
| ISO 1.0715 vs C40 http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/viewtopic.php?f=38&t=29236 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | Gumbo64 [ lun feb 22, 2021 16:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | ISO 1.0715 vs C40 |
Non conosco le caratteristiche del primo non avendolo mai lavorato. Ho però visto un video dove viene usato per tornire dei pezzi che dovrei fare anche io (delle flange/mozzi per mole da rettifica) e nei commenti si parla del fatto che si lavora molto bene. https://m.youtube.com/watch?v=dLEbaRqk9RU Vorrei capire se si lavora significativamente meglio del C40, in altre parole se vale la pena ordinarlo anziché comprare C40 dal fornitore abituale. Soprattutto in funzione del fatto che disponendo di un tornio piccolo ( David 202) so già che potrei avere problemi di vibrazioni nella lavorazione dei pezzi, visti i diametri grandicelli per il tornio in questione. |
|
| Autore: | gionp [ lun feb 22, 2021 20:51 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: ISO 1.0715 vs C40 |
dipende da cosa vuoi costruire, i due acciai non sono sovrapponibili come caratteristiche ISO 1.0715 è la designazione del 11SMn30. è un acciaio automantico del tipo AVZ, in cui la truciolabilità è migliorata dalla presenza dello zolfo, si usa al posto dell' avp quando le applicazioni non consentono la presenza di piombo. il contenuto di carbonio e inferiore allo 0.14% pertanto non è indicato per i trattamenti termici. Questo acciaio non può sostituire il C40, è meno duro e meno resistente. il C40 invece è un acciaio da bonifica, carbonio tra lo 0.34 e lo 0.47% Se si vuole un acciaio automatico con caratteristiche simili a quelle del C40 si deve andare sul PR80 che è un acciaio automatico da bonifica qui ci sono delle schede tecniche di riferimento (fonte Rodacciai e Tecnacciai) Iso 1.0715 - 11SMN30 https://www.rodacciai.it/UPLOAD/datashe ... 15-ITA.pdf https://tecnoacciai.it/wp-content/uploa ... 30-AVZ.pdf C40 https://www.rodacciai.it/UPLOAD/datashe ... 89-ITA.pdf https://tecnoacciai.it/wp-content/uploa ... ca-C40.pdf PR80-SAE1137PB 36SMnPb14 iso 1.0765 https://www.rodacciai.it/UPLOAD/datashe ... 65-ITA.pdf https://tecnoacciai.it/wp-content/uploa ... MnPb14.pdf |
|
| Autore: | Gumbo64 [ mar feb 23, 2021 10:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: ISO 1.0715 vs C40 |
Grazie gionp. Devo farci esattamente quello per cui viene usato nel video, cioè dei mozzi/flange per mole da rettifica. Il C40 so che è acciaio da bonifica. Nel 99% dei casi però io non lo bonifico, compro quello semplicemte perché è il tipo di trafilato che vende il mio fornitore abituale. Per quello che devo fare non credo sia necessario un acciaio particolarmente duro, ma non ho ben capito la differenza di durezza tra C40 non bonificato e questo acciaio automatico e se la lavorabilità è sensibilmente migliore su piccole macchine manuali, perché ho letto che questi acciai automatici sono studiati appositamente per l'uso in CNC, con relative velocità e grandi spessori di asportazione. |
|
| Autore: | gionp [ mar feb 23, 2021 15:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: ISO 1.0715 vs C40 |
La lavorazione di un acciaio AVP, AVZ è notevolmente più facile rispetto ad un c40. Se questo vale per una macchina da produzione in cui solitamente non hai problemi di potenza disponibile, a maggior ragione vale su macchine poco potenti. Se non ho esigenze particolari sul Ceriani preferisco lavorare l'AVP, anche perchè AVZ e il PR80 sono più difficili da reperire online o in quantità "hobbistiche". |
|
| Autore: | Gumbo64 [ mar feb 23, 2021 17:45 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: ISO 1.0715 vs C40 |
Perfetto ! Allora proverò a sentire un altro fornitore che vende solo materiali (anche al dettaglio). Vediamo come va questo materiale...  Comunque sul "Cerianino" il C40 si lavora bene, a patto di non esagerare con lunghezza e diametro dei pezzi. Infatti è il diametro che temo su queste flange... |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC +1 ora |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|