MECCANICA e DINTORNI

Il cam utilizzato per partorire quel codice è HSMXPress, libero e gratuito. Funziona come plugin di SolidWorks. Il cam incorporato in Fusion360 è uguale, anzi, uguale+perfezionato+potente (Sono entrambi di Autodesk). Raramente ho avuto il problema di codici chilometrici ed ingestibili. Poi io faccio quasi esclusivamente lavorazioni relativamente semplici e in 2.5D.
Per le cose snelle, ci sono sempre le macro in parametrico, dove basta inserire le variabili. Io non sono in grado di produrle (autodidatta iper-dilettante), ma se ne trovano in giro....e poi c'è sempre qualche anima pia che te le passa

se devo fare un cerchio completo uso la i con j per settori di cerchio uso la u, anche la sintassi di piccio è giusta, è iso puro.

Allora :
in effetti ho provato con la sintassi di piccio e funziona alla grande ... mi viene il sospetto che il manuale di mach3 che ho io, non sia aggiornato alla versione che uso ... ma è quello disponibile sul sito ...
per la U invece nisba , non ne vuole sapere.
Ho fatto delle prove con I e J
g1 x60 y0
g3 x-60 y0 r60
g3 x60 y0 r60
è equivalente a
g1 x60 y0
g3 x-60 y0 I-60 J0
g3 x60 y0 I60 J0
con la notazione usando la R è più immediata la comprensione del codice , con I e J è più facile ottenere "figure strane "

Leo , se vedi il codice che ho fatto per la incisione del righello o anche quella per i tamburi graduati , usando un cam avrebbe scritto ogni singola riga andando ben oltre le righe permesse da mach3 , inoltre se avessi avuto la necessità di cambiare la lunghezza delle righe o l'altezza dei numeri avrei dovuto ridisegnare tutto al cad e rifare il trasferimento cam , con l'uso dei parametri e delle routine indicizzate invece cambi un numerello e tutto il software si adegua alle tue esigenze , tempo dell'operazione 10 secondi
Più laborioso da scrivere ma sicuramente più facile da gestire in seguito ... ovviamente vale per operazioni ripetitive , se devi incidere una foto allora il cam è "la morte sua "

la u la usa solo la siemens, sono tedeschi non è si può pretendere più di tanto

Ah ecco !

Lo stesso sistema "R" lo uso anche per fare figure strane,
Importante conoscere i punti fisici per inserire le coordinate XYZ.
Se non le si riescono a trovare geometricamente, basta fare un disegno col cad, e vedere i punti d'intersezione.
Se poi devo fare una roba molto complessa ma pur sempre in 2D uso il cam, e mi scrive l'editor del programma esattamente come te l'ho proposto, ne più ne di meno.
Solo il cam 3D scrive milioni di strighe, perchè se deve fare un arco lo fa per segmenti da punto a punto, a seconda degli incrementi impostati.

il cam se gli dai la risoluzione di 1/1000 per fare un solo millimetro ti da mille righe ed almeno 10.000 caratteri, una cosa da pazzi.

Vero: ma è l'unico modo per fare ricami...

@Onorino, nel tuo caso sarebbe opportuno usare RhinoCam
Ti troveresti bene....