MECCANICA e DINTORNI

Non mi era chiara la faccenda , pensavo che il lato basso a duty cycle 0% non fosse in conduzione ... ora e' tutto chiaro ...

A duty cycle 0% conduce il transistor di sotto, sempre.

ehhh bit , io sono zero a elettronica

No problem raban, ci siamo io e max che ti faremo ripetizioni....

Nel caso in discussione la cosa è presto spiegata. Considera un mezzo ponte a H, con il suo gate driver, come un amplificatore di potenza. Tu lo piloti con un onda rettangolare di piccola potenza (quella generata dal tuo micro) e lui te la ripete amplificata in tensione e in corrente, ma fedele all'originale. Quando l'onda di pilotaggio è alta, lui porta in conduzione il transistor superiore, quando l'onda di pilotaggio è bassa, si porta in conduzione quello inferiore. Uno dei due conduce sempre, per poter imporre un potenziale all'uscita del ponte, che altrimenti rimarrebbe flottante. Poi si inserisce un dead-time tra lo spengimento di un transistor e l'accensione di quello opposto, per evitare controcircuiti della tensione di alimentazione, dovuti ai ritardi di accensione e spengimento (quello che entra in conduzione potrebbe farlo prima che l'altro sia completamente spento, con conseguenze deleterie).

Quindi, con un duty cicle pari a 0%, conduce sempre e solo il transistor di sotto, in modo da replicare il segnale di pilotaggio (sono bassi entrambi).

Ok?

Oggi mi sono spinto un po oltre.
Alimentando il ponte a 24VDC ho collegato il trasformatore per controllare se era tutto ok:



La traccia in alto è uno dei due gate lato alto; mentre quella in basso è l'uscita del trasformatore:

C'è parecchio ringing sul gate che si riflette ovviamente sul segnale del secondario. Devo migliorare questo parametro e lo farò aumentando le resistenze di gate e magari aggiungendo un po di capacità tra collettore ed emettitore di tutti gli IGBT. Ovviamente altre idee sono ben accette.

io proverei coi 300v prima di fare modifiche ulteriori

Tu mi vuoi agonizzante davanti all'oscilloscopio con la schiuma alla bocca di la verità.....

Così rallenteresti la commutazione....

con 300v e 'peggiore la commutazione ?

No, dicevo con le modifiche che dice max...

Comunque, si, sul tempo di commutazione ci influisce anche la tensione di funzionamento

magari aumentando la tensione quel ringing rimane costante in valore assoluto e quindi molto meno importante in proporzione

Magari cambiare igbt ? non e' che hai scelto roba troppo scarsa max ?

ulteriori prove e problema del ringing risolto.... Faccio sempre il cubo a tutti dicendo che l'alimentatore da laboratorio deve essere lineare e poi io continuo ad usare uno switching anteguerra... L'alimentatore era quelo che usavo per il ponte e mi introduceva il ringing come armonica della frequenza di switching (dell'alimentatore). Ho aggiunto 2200uF di capacità sul ponte e questi sono i risultati.

Le traccia in alto è il segnale sul gate lato alto mentre quella in basso è il secondario del trasformatore
Il ponte è alimentato con 21Vdc.

Qui abbiamo la curva con RGATE a 23ohm:


Qui invece con RGATE a 10ohm:


E qui abbiamo invece la traccia in alto con gate lato basso (notare la pulizia del segnale) mentre la traccia in basso sempre il secondario del trasformatore però caricato con 10ohm. Il DC è al 30%ca.

Eccezzionale !