MECCANICA e DINTORNI
http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/

Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506
http://meccanicaedintorni.morpel.it/phpbb/viewtopic.php?f=93&t=18865
Pagina 5 di 7

Autore:  Boss823 [ ven nov 16, 2018 11:27 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Damato mi gentilmente mandato la tabella e anche alcune foto del tornio :

Allegato:
Cattura.PNG


Il manuale non lo mandano. Comunque è quello che si trova qui:

https://boltontool.com/pdf/CQ9332A.pdf

i valori sono gli stessi solo che non sono metrici:

Quindi l'avanzamento minimo con gli ingranaggi in dotazione è corretto 0.10 ?


Allegato:
Cattura.PNG


Allegato:
Catturka.PNG

Autore:  Nirvana65 [ ven nov 16, 2018 13:13 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Scusate , ma che dotazione di ruote ha questo tornio?

Autore:  CARLINO [ ven nov 16, 2018 16:09 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Probabilmente la 24 è la minima e l'altra non si può mettere più grande perchè non entra nel carter ; si potrebbe vedere di adattare una ruota più piccola della 24 ma secondo me meno di 16/18 denti non si può.Con una da 16 si riuscirebbe ad ottenere un avanzamento di 0,06 mm/giro. Aumentando il diametro della N arriveremmo a 0,03/0,02....

Autore:  alexcre [ ven nov 16, 2018 16:19 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Per la domanda che ho fatto prima sulla rilevazione del modulo ho trovato questa formuletta, confermate che è corretta?

Come si determina il modulo di un ingranaggio di cui conosco il diametro esterno?
- Si divide il diametro esterno per il numero di denti aumentato di due unità
es: de=60mm Z=18 m=60/(18+2)=60/20=3 => M=3

Autore:  Nirvana65 [ ven nov 16, 2018 17:07 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Si alexcre, empiricamente è la soluzione.
Però scusatemi, mi rendo conto che probabilmente sono un po tardo perchè mica li capisco i vostri conti.
Il che mi preoccupa un po :???:
Dico la mia ultima e poi mi tolgo che non vorrei infastidire... :oops:
Carlino , la ruota da 24 di cui parli è quella contrassegnata dalla lettera M ?
Perchè quella e la N su cui ingrana rimangono quasi fisse a mio avviso.

Esempio:
Per come la vedo io la M impegna la N,
coassiale alla N la A con 30 denti
la A ingrana la B a 32 denti
coassiale alla B la C con 27 denti
la C ingrana la D a 48 denti.

Risultato un avanzamento di 0'0087 mm ( non c'è scritto ma lo do per scontato )per la tornitura longitudinale.
Meno di cosi.. :???:
Se poi questo è affar dell' UCCS chiedo venia, ma per me è leggere una tabella avanzamenti... :mrgreen:
Se invece non e cosi, o mi sfugge qualcosa o mi sa che è meglio che mi prenoti a Villa Camaldoli...

Allegato:
Cattura 2.png

Autore:  CARLINO [ ven nov 16, 2018 17:37 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Ti sfugge il fatto che la madrevite ha un passo e la barra di avanzamento un rapporto fisso che devi considerare dopo il calcolo delle ruote ( credo che dopo la virgola hai messo un zero di più...)

Autore:  Nirvana65 [ ven nov 16, 2018 17:47 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Carlino , se controlli sulla tabella più su postata da Boss non ho messo uno zero in più.
E' scritto proprio cosi.

Mah , che ti devo dire...

Io il tornio non lo conosco.

Vedo solo la tabella passi avanzamenti che mi dice che con la combinazione di ruote che ho scritto nell'esempio ho quell'avanzamento sulla barra e un passo di 40 filetti per pollice alla madrevite.

Ma a sto punto vuol dire che non ho capito un tubo.. :mrgreen:

Autore:  Boss823 [ ven nov 16, 2018 18:13 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Io ho provato a capire, ma da profano non ho capito niente :mrgreen:

Avanzamento longitudinale di 0,0087 sarebbe meno di un centesimo!
Nell'altro forum è pieno di gente che ha scartato il damato multitech 800 e scelto l'hbm 290 per via dell'avanzamento minimo dichiarato del damato troppo alto (0,135).

Non è che 0,0087 è l'avanzamento trasversale?

Autore:  CARLINO [ ven nov 16, 2018 20:31 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Ragazzi , l'avanzamento è quello dichiarato dalla casa, se fate i conti solo sulle ruote nel carter a sinistra avete il rapporto fra il numero di giri del mandrino e dei terminali del sistema barra scanalata / madrevite : queste a loro volta sono comandate da ruote con rapporti fissi che non conoscete . Se partite dall'avanzamento dichiarato l'unica cosa possibile per diminuirlo è giocare con le ruote intercambiabili cercando una combinazione più favorevole che si potrà ottenere solo comprando ruote che evidentemente non sono in dotazione.

Autore:  Boss823 [ ven nov 16, 2018 20:38 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Molte grazie Carlino!

Discorso chiuso :grin:

Autore:  Nirvana65 [ sab nov 17, 2018 08:48 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Va benissimo , discorso chiuso anche per me :mrgreen:
Ho imparato che il Damato ha una tabella passi/avanzamenti perfettamente inutile.
Almeno so che non lo comprerei mai.... :nono:

Autore:  CARLINO [ sab nov 17, 2018 09:18 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Perchè inutile ? Se usi le ruote segnate in tabella avrai i corrispondenti passi , se poi ne vuoi di fuori tabella è un tuo compito.

Autore:  eugeniopazzo [ sab nov 17, 2018 09:21 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Vi ho lasciato sfogare un po' :rotfl:

La metá bassa della tabella è espressa in pollici a giro quindi 0.0087 ins per giro è 0.22mm

Autore:  CARLINO [ sab nov 17, 2018 09:23 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

Eugenio, ho cercato di farli ragionare ma si sono persi.... :rotfl:

Autore:  Nirvana65 [ sab nov 17, 2018 10:35 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Conparazione tornio fervi T660 vs Optimum TU2506

No fermi , sono un po pirla perché effettivamente guardando i valori avrei anche potuto capire che la metà in basso mi dava gli avanzamenti in pollici e non in millimetri :matto: , ma non l'ho nemmeno preso in considerazione.
Ora che me lo dice eugenio tutto prende un senso ma come ho scritto più su io davo per scontato si parlasse di mm.
Che senso ha una tabella dove ho la stessa funzione ( avanzamenti) mezza in pollici e mezza in mm? :shock:
Mah... :roll:
Comunque il discorso cambia totalmente in questo caso , almeno adesso ho capito.
Con calma , ma ci arrivo... :rotfl:

Pagina 5 di 7 Tutti gli orari sono UTC +1 ora
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/