Buonasera a tutti e sopratutto agli appassionati di un certo passato e di certi utensili della meccanica ad esso legati, vi riporto una precisazione, riguardante un mio intervento su: "subito interessante".
Ecco l' errata corrige:
viewtopic.php?f=1&t=6611&p=332728&hilit=reed+vise#p332728avevo ipotizzato una Columbian, riguardo a questo affare qua (metto uno screen shot, qualora l' annuncio si vaporizzi):
Allegato:
571b3ce3e1cbad3fd51d991d4a5ef45c_orig.jpg
http://www.kijiji.it/annunci/altre-attr ... /102570107Ma osservando l' articolo dallo schermo del PC e non il solito cellulare passeggiante...mi trovo davanti ad una Fulton n 10; la numero 10 ha le ganasce da 4 pollici, ovvero 101,6 e qualche spicciolo mm; non facciamoci ingannare dalle ganasce, quel tipo di utensile, per epoca e provenienza, ha stazza per un odierna morsa, con ganasce da 300mm e sarebbe un modo intelligentissimo (pure in us) per acciuffarsi una Charles Parker, tipo la n 958 ad un decimo del valore corrente...poiche' la fusione e pure la vite continua sono le stesse (le Parker costano care pure in us)...proprio come le prime York stavano alle primissime Wilton (e le York in olanda si trovano a nulla)
Questa in vendita, lo si capisce solo se si ha ben presente la fusione Prentiss...ha uno dei tre lobi del basamento spezzato. Le foto traggono in inganno poiche' nelle morse piu recenti quel tipo di geometria sulla fusione e' scomparso (forse per selezione empirico-naturale...a forza di vederne spezzate, avran pensato bene di levar quel di piu...less is more, come disse qualcuno).
Ecco (sotto) il dettaglio della parte mancante da una fulton prelevata da un altro forum e non mia:
Allegato:
4.png
Per farsi un' idea Fulton era Wayland Fulton Edwin, il mezzo genio che nel 22', registro' questo brevetto fantastico ed ancora usato su molte morse rotative d' importazione.....:
Allegato:
1.png
Allegato:
2.png
Allegato:
3.png