il fatto che sul filetto si avvita un dado non significa aver eseguito una filettatura perfetta, per cui si puo' dire che il progetto funziona in maniera pratica e sufficiente all'uso che ne faremo
perdendo (virtualmente) qualche step dell'encoder ad inversione e quindi perdendo in minima parte il sincronismo angolare si ha che l'utensile ricalchera' la filettaura un pelo + avanti o un pelo + indietro, probabilmente di valori assolutamente trascurabili, ma non in maniera perfetta
non entro nel merito dei calcoli perchè gia' vi state applicando voi abbastanza
detto questo, la cosa funziona?
certo che si, come ho detto prima se il parametro per determinare il funzionamento del sistema è quello di poter avvitare sulla filettatura un dado di pari passo, il sistema è perfettamente funzionante
se invece con "funziona" si intende avere una filettatura che passerebbe un collaudo in stazione metrologica... beh, credo che la cosa cambierebbe alquanto
detto questo non riesco a capire l'appporto pratico alla discussione
in pratica si sta "criticando" il lavoro senza fornire di fatto alternative e senza realmente confrontarsi perchè fino ad ora solo uno di voi ha pubblicato integralmente il lavoro svolto
se il tutto sta "degenerando" in una sfida fra programmi, nemmeno questa avrebbe soddisfazione per il semplice fatto che allo stato dei fatti non si possono valutare i due algoritmi
quindi, ribadendo il concetto che per il nostro uso "basta che si avvita", il risultato è stato raggiunto da tutti e due
ricordando che l'essenza stessa del forum è la condivisione...
un saluto
Luca